Предложенная здесь

Предложенная здесь попытка представить частный случай, из которого исходили составители ст. 10 уложения 1597 г., не исключает высказанного выше мнения об общем характере данной статьи, нормы которой должны были применяться всегда, когда вставал вопрос о переводе кабальных людей в полные или докладные холопы. Просто мы попытались представить ход мысли законодателя — от частного к общему.

Разрешая, по необходимости продажу кабальных людей другим лицам в полные и докладные холопы и ограничивая нежелательные последствия этого шага введением обязательного согласия самого продаваемого, законодатель вынужден был пойти и на общее разрешение переводить при тех же условиях кабального человека в полного или докладного холопа, в том числе и на отмену запрещения, содержащегося в указе 1558 г., чтобы не создавать путаницы при решении подобных дел и не ставить одних холоповладельцев в слишком уж привилегированное положение по сравнению с другими. И действительно, если власти вынуждены были разрешить продавать кабального холопа другому лицу в полное или докладное холопство, то на каком основании можно запретить такой же перевод холоповладельцам, желающим превратить своих кабальных холопов в холопов полных или докладных? Но, разумеется, и в том и в другом случае оставалось в силе условие добровольности (для кабального) такого перевода.